Allentore della difesa..

[speartakle]

il 97% (108/111) di ruck vinte, come i perfidi.

Non è questione di vinte o perse, o meglio, data la parità, quello che intendo io assume ancora più significato: è il tempo che passi in ruck che fa la differenza.
Ormai con le nuove regole contestare il pallone è difficilissimo, bisogna diventare bravi a rallentare quello degli avversari e velocizzare il proprio.

Infatti. Mi pare che i punti di incontro, sia che si attacchi (dove bisogna difendere il gate da possibili turnover), sia che si sia in difesa (dove bisogna tenere il posizionamento difensivo), sia lavoro per Goosen.

Comunque se pensavo non fosse cambiato nulla, adesso ne ho la certezza.
Uno con un curriculum migliore non ce n'era in tutto il globo?

E ricordate ragazzi che succede nel Tour quando viene Wayne Smith???

Cosa Smith li dice non quello che fai sono cavolate e adesso si fa cosi???

Esistono gli specialisti del bd. Gente che si concentra solo su quell'aspetto del gioco. Avete idea della differenza che faccia, per uno che allena la difesa, dover gestire anche questo aspetto mentre l'avversario ha una persona dedicata?

Wayne Smith con gli AB è stato responsabile delle exit strategies ultimamente, cosa che ci sarebbe utilissima. Mi sono perso l'articolo dove si approfondiva il tipo di collaborazione che avrà con gli Azzurri, quindi non lo so. Di certo c'è che uno così può solo che farci bene.

infatti era per sottolineare la cosa, nel bd in attacco siamo andati bene anche come tempi di intervento, in difesa no o almeno non sempre.

[speartakle]

A me la cosa che fa rabbia e che la difesa e la cosa più facile da allenare.

4 coses servono.

Fitness
Tecnica del placcagio
Esercizio ripetuto (drills)
Volia da fare.

Non serve talento o una abilità speciale.

Si punti d'incontro roba da 7 capisco.. ma il nostro problema era la difesa collettiva

cavolo oldie immolati tu, fai da consulente a Goosen, se O'shea ha avallato un contratto a lui vuoi che lo neghi a te??

[oldprussians]

A me la cosa che fa rabbia e che la difesa e la cosa più facile da allenare.

4 coses servono.

Fitness
Tecnica del placcagio
Esercizio ripetuto (drills)
Volia da fare.

Non serve talento o una abilità speciale.

Si punti d'incontro roba da 7 capisco.. ma il nostro problema era la difesa collettiva

cavolo oldie immolati tu, fai da consulente a Goosen, se O'shea ha avallato un contratto a lui vuoi che lo neghi a te??

Va beh dai non prenderemi in giro...ma se voi avessi visot la copertura du ITV. . Wilkinson ha detto se il COS puo velocizzare la salita in difesa perdere le stupide penalità, l'italia sarebbe una vera tosta squadra. .noi avevamo 52% possesso porco cane! Prima quando prendevamo tutti questi punti lo faccevamo con solo 20% di possesso. .

[oldprussians]

Scherzi a parte io sono adesso convinto che l'unica ragione perche ce Goosen e perché la FIR no si puo permettere un altro allenatore e Goosen costa poco.

Venter gli fa come professore e si arrangia.

Wayne Smith viene come consulente sul tour per dare più lezioni.

Affari fatti a porte chiuse. Goosen e quello che riceve I frutti.

Allora non posso essere sicuro perchè non ho I fatti. .ma ma tutto puzza cosi..

[Pryscot]

se e' cosi', e' un'altro passettino avanti. La federazione ha capito che anche i bilanci devono quadrare alla fine dell'anno.

[doublegauss]

Scherzi a parte io sono adesso convinto che l'unica ragione perche ce Goosen e perché la FIR no si puo permettere un altro allenatore e Goosen costa poco.

O forse, più semplicemente, c'è un accordo fra Benetton e FIR per cui con l'incarico federale di fatto la FIR paga lo stipendio a un allenatore di Treviso. Non lo so eh, ipotizzo. Non so quale sia la percentuale di euro di provenienza FIR nella busta paga di Goosen.

[oldprussians]

Scherzi a parte io sono adesso convinto che l'unica ragione perche ce Goosen e perché la FIR no si puo permettere un altro allenatore e Goosen costa poco.

O forse, più semplicemente, c'è un accordo fra Benetton e FIR per cui con l'incarico federale di fatto la FIR paga lo stipendio a un allenatore di Treviso. Non lo so eh, ipotizzo. Non so quale sia la percentuale di euro di provenienza FIR nella busta paga di Goosen.

Alla fine fa paura. Perché se non riesce a far crescere I giocatori ad essere di livello internazionale in difesa e un spreco di tempo. Anche se fosse che Goosen sia un mostro in capire la difesa nel Rugby. Se lui non riesce a trasmetterlo ai giocatori non serve a niente.

[supermax]

E se fosse, semplicemente, che già giocano male in difesa nelle Zebre? Chi li allena lì? Hanno un tecnico specializzato o Troncon per i 3/4 si occupa di tutte le fasi di gioco?

[oldprussians]

E se fosse, semplicemente, che già giocano male in difesa nelle Zebre? Chi li allena lì? Hanno un tecnico specializzato o Troncon per i 3/4 si occupa di tutte le fasi di gioco?

Ma Bradley era l'allenatore della difesa della Georgia

[oldprussians]

Supermax non convincerai mai Su Goosen

Dev vedere prove fisse. E non tante cose dubbie

[supermax]

Su Goosen non mi pronuncio. Ma non credo che giocatori che in franchigia si fanno uccellare dagli avversari poi in Nazionale miracolosamente diventano buoni difensori. E' un dato di fatto che le Zebre palla in mano fanno cose egregie, quando la palla l'hanno in mano gli avversari gli spareresti. E, guarda caso, il problema nasce spesso sull'asse 12-13. Boni qualche volta sale troppo in anticipo e se l'avversario ha occhio e la passa bene si creano situazioni di 2 contro 1. Bellini qualche volta non si piazza in maniera corretta. Nelle franchigie talvolta hai contro giocatori "normali". In nazionale spesso ti ritrovi di fronte avversari che non ti perdonano nessun errore. Ripeto la domanda: perché non mettere un guru della difesa a collaborare con le Zebre?

[supermax]

E poi, se prendi mete in prima fase come l'Italia allora il problema non è assolutamente il tecnico della difesa. A questi livelli sono mete inaccettabili e l'organizzazione difensiva ben allenata la vedi nel multifase mentre in prima fase restano sempre e solo errori individuali.

[oldprussians]

E poi, se prendi mete in prima fase come l'Italia allora il problema non è assolutamente il tecnico della difesa. A questi livelli sono mete inaccettabili e l'organizzazione dife0nsiva ben allenata la vedi nel multifase mentre in prima fase restano sempre e solo errori individuali.

Si e vero qua hai ragione.

Le Zebre non si possono permettere più staff.

Penso che Bradley sta facendo la difesa

Troncon i 3/4 e Orlandi gli avanti

Ma forse hai ragione.. le Zerbe sono focalizzati nel attacco. E attacco anche come metto di difesa.

Ma in difesa anche Bradley ha detto che gli skills non stanno ancora li ma non smetteranno di giocare cosi perché vogliono progredire in quella direzione. .

[sandrobandito]

Della difesa in questo memento interessa molto poco. Dobbiamo fare mete. Il primo obiettivo è il bonus mete per fare la partita, il secondo quello difensivo per rimanere in gara.
Se ci riusciamo si tornerà sul resto. Senza, non di và da nessuna parte.

[oldprussians]

Della difesa in questo memento interessa molto poco. Dobbiamo fare mete. Il primo obiettivo è il bonus mete per fare la partita, il secondo quello difensivo per rimanerte in gara.
Se ci riusciamo si tornerà sul resto. Senza, non di và da nessuna parte.

Eh?