Pro14, 10° Turno
Moderatore: ale.com
Re: Pro14, 10° Turno
Sugli arbitri va anche detto che a volte, seppure siano nel giusto, sembrano più sadici che pignoli.
Questa è la sensazione che mi ha dato l'arbitraggio di ieri di Treviso, ma anche molte altre volte precedenti.
Chiamano il TMO per vivisezionare cose accadute tre minuti prima, anche se nel frattempo la squadra dell'ipotetico trasgressore ha subito la meta.
D'accordo sanzionare le scorrettezze, però in casi simili (cartellino di Brex, ad es.) il pubblico del team perdente, che già sta soffrendo di suo, si arrabbia il triplo, ed è comprensibile...
Questa è la sensazione che mi ha dato l'arbitraggio di ieri di Treviso, ma anche molte altre volte precedenti.
Chiamano il TMO per vivisezionare cose accadute tre minuti prima, anche se nel frattempo la squadra dell'ipotetico trasgressore ha subito la meta.
D'accordo sanzionare le scorrettezze, però in casi simili (cartellino di Brex, ad es.) il pubblico del team perdente, che già sta soffrendo di suo, si arrabbia il triplo, ed è comprensibile...
MEMENTO MAROCCO.
Re: Pro14, 10° Turno
Ma scusa, quando si vedono lasciare il giocatore placcato?Sergio Martin ha scritto:A me l’ultima meta sembra regolare.Minozzi e Fabiani (credo) placcano, si rialzano in piedi dalla loro parte (non fuori dalla sagoma del giocatore a terra e non si aggiungono alla ruck da fuori, quindi non c’è un problema di gate), lasciano il giocatore placcato ed insieme gli prendono il pallone. Minozzi lo strappa via e inizia a correre. Questa è la mia impressione.
Di solito i giocatori (vedi Favaro che lo fa spesso) esagerano il gesto di lasciare il giocatore alzando le braccia al cielo per poi rificcarle a fare il grillo-talpa. Se si potesse fare quello che ha fatto Minozzi nessuno esagererebbe più quel gesto plateale proprio per farsi vedere dall'arbitro. Per me se Clancy fosse stato dalla parte della linea di touche, avrebbe fischiato.
Diverso è il discorso del gate che per me non sussiste
"C'è solo una cosa al mondo meglio del rugby. Parlare di rugby"
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
-
- Messaggi: 4022
- Iscritto il: 8 mag 2015, 13:21
Re: Pro14, 10° Turno
Ah, brave Zebre! E complimenti al cambio di passo e all' offload di Bisegni nonché alla cattiveria di Venditti.
Ne avremmo infinito bisogno in nazionale di tale voglia e anche classe (Bisegni)
Ne avremmo infinito bisogno in nazionale di tale voglia e anche classe (Bisegni)
- doublegauss
- Messaggi: 2945
- Iscritto il: 15 nov 2004, 0:00
- Località: Ancona
Re: Pro14, 10° Turno
Nel frattempo, sono usciti i salienti:
- Sergio Martin
- Messaggi: 1961
- Iscritto il: 7 mag 2015, 23:32
- Località: Roma nord, molto nord...
Re: Pro14, 10° Turno
Non hanno accentuato il gesto, come sarebbe opportuno, ma siccome si sono alzati e hanno cambiato posizione, per forza un attimo avranno dovuto lasciare il placcato. Altrimenti, manco Houdini’Garryowen ha scritto:Ma scusa, quando si vedono lasciare il giocatore placcato?Sergio Martin ha scritto:A me l’ultima meta sembra regolare.Minozzi e Fabiani (credo) placcano, si rialzano in piedi dalla loro parte (non fuori dalla sagoma del giocatore a terra e non si aggiungono alla ruck da fuori, quindi non c’è un problema di gate), lasciano il giocatore placcato ed insieme gli prendono il pallone. Minozzi lo strappa via e inizia a correre. Questa è la mia impressione.
Di solito i giocatori (vedi Favaro che lo fa spesso) esagerano il gesto di lasciare il giocatore alzando le braccia al cielo per poi rificcarle a fare il grillo-talpa. Se si potesse fare quello che ha fatto Minozzi nessuno esagererebbe più quel gesto plateale proprio per farsi vedere dall'arbitro. Per me se Clancy fosse stato dalla parte della linea di touche, avrebbe fischiato.
Diverso è il discorso del gate che per me non sussiste
Re: Pro14, 10° Turno
Eh, dai, ma secondo te gli arbitri hanno il dovere di essere garantisti fino a quel punto?
Allora avrebbe dovuto concedere anche la meta di Venditti, anche se dalle immagini non si vedeva, solo perché per come si è buttato la palla non poteva che essere stata schiacciata ecc..
Eh no, l'arbitro deve vedere. Dai lo "stacco delle mani" di Minozzi non lo vediamo neanche noi da un'inquadratura che sta dalla parte giusta...
Per me Minozzi non lascia mai il palccatore, ma, come ho detto, questo errore riequilibra la mancata concessione della prima meta di Venditti, che era sacrosanta, anche se Clancy non l'ha potuta dare
Allora avrebbe dovuto concedere anche la meta di Venditti, anche se dalle immagini non si vedeva, solo perché per come si è buttato la palla non poteva che essere stata schiacciata ecc..
Eh no, l'arbitro deve vedere. Dai lo "stacco delle mani" di Minozzi non lo vediamo neanche noi da un'inquadratura che sta dalla parte giusta...
Per me Minozzi non lascia mai il palccatore, ma, come ho detto, questo errore riequilibra la mancata concessione della prima meta di Venditti, che era sacrosanta, anche se Clancy non l'ha potuta dare
"C'è solo una cosa al mondo meglio del rugby. Parlare di rugby"
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
Re: Pro14, 10° Turno
Belli, gli highlights, peccato che alla fine, nelle ultime inquadrature dall'alto, subito dopo il calcio in touche di Canna che decreta la fine della partita, ci sia un imbecille che festeggia facendo il noto "gesto dell'ombrello" all'indirizzo non si sa di chi.
Cosa può passare per la testa di un individuo del genere?
Cosa può passare per la testa di un individuo del genere?
"C'è solo una cosa al mondo meglio del rugby. Parlare di rugby"
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
Re: Pro14, 10° Turno
Sulla penultima meta Leinster, non c'è un ostruzionismo clamoroso ?
Ottima, per quel che si può vedere dai pochi minuti, la variazione di profondità dei 3/4 irish, oltre alle accelerazioni e alla velocità dei passaggi.
Ottima, per quel che si può vedere dai pochi minuti, la variazione di profondità dei 3/4 irish, oltre alle accelerazioni e alla velocità dei passaggi.
Re: Pro14, 10° Turno
e che cappella di M'Banda la meta Connacht !
- Sergio Martin
- Messaggi: 1961
- Iscritto il: 7 mag 2015, 23:32
- Località: Roma nord, molto nord...
Re: Pro14, 10° Turno
Per me è il contrario: se io arbitro non riesco a vedere se le mani sono state staccate, non posso fischiare il fallo. In dubio pro reo. Ergo: la meta qua è buona. Nel caso di Venditti, invece, se il TMO non vede schiacciare, l’arbitro non può dare la meta.Garryowen ha scritto:Eh, dai, ma secondo te gli arbitri hanno il dovere di essere garantisti fino a quel punto?
Allora avrebbe dovuto concedere anche la meta di Venditti, anche se dalle immagini non si vedeva, solo perché per come si è buttato la palla non poteva che essere stata schiacciata ecc..
Eh no, l'arbitro deve vedere. Dai lo "stacco delle mani" di Minozzi non lo vediamo neanche noi da un'inquadratura che sta dalla parte giusta...
Per me Minozzi non lascia mai il palccatore, ma, come ho detto, questo errore riequilibra la mancata concessione della prima meta di Venditti, che era sacrosanta, anche se Clancy non l'ha potuta dare
- Sergio Martin
- Messaggi: 1961
- Iscritto il: 7 mag 2015, 23:32
- Località: Roma nord, molto nord...
Re: Pro14, 10° Turno
“jpr, tu non sei venuto a vedere laGarryowen ha scritto:Belli, gli highlights, peccato che alla fine, nelle ultime inquadrature dall'alto, subito dopo il calcio in touche di Canna che decreta la fine della partita, ci sia un imbecille che festeggia facendo il noto "gesto dell'ombrello" all'indirizzo non si sa di chi.
Cosa può passare per la testa di un individuo del genere?
partita ed abbiamo vinto. Tiè!”.
Re: Pro14, 10° Turno
Ho capito, per te dovrebbe essere così, ma nel rugby non funziona così.Sergio Martin ha scritto:Per me è il contrario: se io arbitro non riesco a vedere se le mani sono state staccate, non posso fischiare il fallo. In dubio pro reo. Ergo: la meta qua è buona. Nel caso di Venditti, invece, se il TMO non vede schiacciare, l’arbitro non può dare la meta.Garryowen ha scritto:Eh, dai, ma secondo te gli arbitri hanno il dovere di essere garantisti fino a quel punto?
Allora avrebbe dovuto concedere anche la meta di Venditti, anche se dalle immagini non si vedeva, solo perché per come si è buttato la palla non poteva che essere stata schiacciata ecc..
Eh no, l'arbitro deve vedere. Dai lo "stacco delle mani" di Minozzi non lo vediamo neanche noi da un'inquadratura che sta dalla parte giusta...
Per me Minozzi non lascia mai il palccatore, ma, come ho detto, questo errore riequilibra la mancata concessione della prima meta di Venditti, che era sacrosanta, anche se Clancy non l'ha potuta dare
Lasciamo perdere la meta buona annullata a Venditti, che siamo sicuri che sia buona solo perché l'ha detto lui, e Giamba è una persona seria (l'arbitro non sa che è una persona seria... )
Nell'altra non funziona così. Ti sanzionano per molto meno. Visto che per me Clancy è un buon arbitro, per me (ma è un'eventualità remota) Minozzi ha effettivamente staccato le mani dal placcato (c'è un attimo in cui dalle immagini sembra che forse forse...) e l'arbitro lo ha visto. Una bella fortuna, per le Zebre.
Però, ripeto, se non avesse visto, avrebbe fischiato, salvo errori.
"C'è solo una cosa al mondo meglio del rugby. Parlare di rugby"
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
Re: Pro14, 10° Turno
Non ci avevo pensato.Sergio Martin ha scritto:“jpr, tu non sei venuto a vedere laGarryowen ha scritto:Belli, gli highlights, peccato che alla fine, nelle ultime inquadrature dall'alto, subito dopo il calcio in touche di Canna che decreta la fine della partita, ci sia un imbecille che festeggia facendo il noto "gesto dell'ombrello" all'indirizzo non si sa di chi.
Cosa può passare per la testa di un individuo del genere?
partita ed abbiamo vinto. Tiè!”.
Forse è andata veramente così
"C'è solo una cosa al mondo meglio del rugby. Parlare di rugby"
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
- Sergio Martin
- Messaggi: 1961
- Iscritto il: 7 mag 2015, 23:32
- Località: Roma nord, molto nord...
Re: Pro14, 10° Turno
Che poi, sì, anche per me la meta di Venditti era buona, ma meta è quando arbitro fischia...Garryowen ha scritto:Ho capito, per te dovrebbe essere così, ma nel rugby non funziona così.Sergio Martin ha scritto:Per me è il contrario: se io arbitro non riesco a vedere se le mani sono state staccate, non posso fischiare il fallo. In dubio pro reo. Ergo: la meta qua è buona. Nel caso di Venditti, invece, se il TMO non vede schiacciare, l’arbitro non può dare la meta.Garryowen ha scritto:Eh, dai, ma secondo te gli arbitri hanno il dovere di essere garantisti fino a quel punto?
Allora avrebbe dovuto concedere anche la meta di Venditti, anche se dalle immagini non si vedeva, solo perché per come si è buttato la palla non poteva che essere stata schiacciata ecc..
Eh no, l'arbitro deve vedere. Dai lo "stacco delle mani" di Minozzi non lo vediamo neanche noi da un'inquadratura che sta dalla parte giusta...
Per me Minozzi non lascia mai il palccatore, ma, come ho detto, questo errore riequilibra la mancata concessione della prima meta di Venditti, che era sacrosanta, anche se Clancy non l'ha potuta dare
Lasciamo perdere la meta buona annullata a Venditti, che siamo sicuri che sia buona solo perché l'ha detto lui, e Giamba è una persona seria (l'arbitro non sa che è una persona seria... )
Nell'altra non funziona così. Ti sanzionano per molto meno. Visto che per me Clancy è un buon arbitro, per me (ma è un'eventualità remota) Minozzi ha effettivamente staccato le mani dal placcato (c'è un attimo in cui dalle immagini sembra che forse forse...) e l'arbitro lo ha visto. Una bella fortuna, per le Zebre.
Però, ripeto, se non avesse visto, avrebbe fischiato, salvo errori.
- Sergio Martin
- Messaggi: 1961
- Iscritto il: 7 mag 2015, 23:32
- Località: Roma nord, molto nord...
Re: Pro14, 10° Turno
Si vede chiaramente dal labiale, soprattutto perché poi aggiunge qualcosa che sembra essere “e Minozzi ha giocato pure alla grande”....Garryowen ha scritto:Non ci avevo pensato.Sergio Martin ha scritto:“jpr, tu non sei venuto a vedere laGarryowen ha scritto:Belli, gli highlights, peccato che alla fine, nelle ultime inquadrature dall'alto, subito dopo il calcio in touche di Canna che decreta la fine della partita, ci sia un imbecille che festeggia facendo il noto "gesto dell'ombrello" all'indirizzo non si sa di chi.
Cosa può passare per la testa di un individuo del genere?
partita ed abbiamo vinto. Tiè!”.
Forse è andata veramente così