12° Giornata Eccellenza

[blackjack]

Yeti, la cosa buffa è che hai visto una discreta partita, ad esempio rispetto a quella della scorsa settimana.
Premesso che metà delle doglianze (touche storte ad esempio) sono state della sola Lazio in giornata nerissima, il problema dei ritmi blandi e dello scarso sostegno trova ragione d'essere anche nel modo di arbitrare dei nostri arbitri : se io sporco scientificamente l'uscita da ruck e nessuno mi dice nulla, o in mischia chiusa spingo a destra sinistra su e giu, e come sopra, nessuno che intervenga, vedrai che sarà difficile giocare una partita.
E guarda che ieri ho visto il miglior arbitraggio dell'anno al 3 Fontane, e di parecchie lunghezze.
Sulle entrate laterali hai stra-ragione, sui passaggi in avanti ci sarebbe molto da discutere sull'avanti al 10' della ripresa chiamato a Rebecchini che fissa benissimo Law e dà a D'Apice : D'Apice è dietro al giocatore che passa, la palla va lievemente in avanti : è la meta del 2010 contro la Scozia al Flaminio (passaggio di Parisse) lì data buona, qui non data.
Che poi Roma sia mancante nel sostegno (anche se la meta di D'Apice è in 8^ fase) è un problema visto tutto l'anno, mica solo ieri

[s6tefano71]

..il Rovigo ha segnato l'unica meta non perchè ha trovato "sguarnita la difesa del Prato", bensì per la grande abilità tecnica di scartare (ebbene si, c'è ancora in Italia qualcuno capace di scartare, alla faccia di quelli che dicono che il livello del campionato si è abbassato..) il diretto avversario e trovare il buco da parte di giovane più interessante del Rovigo: Alberto Zorzi. Ero nella tribuna a Prato e io , insieme al pubblico presente vicino a me, abbiamo ammirato il gesto atletito del giovane talento, molto simile a quello di Habana in questo video nella
http://www.youtube.com/watch?v=MuVUFDR7 ... re=related (l'unica differenza è che Zorzi ha passato il pallone a Mahoney)
Tra parentesi: ci siamo mangiati un paio di mete come minimo noi: persico al 1° minuto su intercetto di Wakarua; fuga di van Niekerk; fuga di Pace al secondo tempo..; e un paio di mete anche il Prato (i Pratesi si ricorderanno meglio le azioni..).
Tutto sommato una partita abbastanza gradevole, se non fosse per il fatto che era uno scontro al vertice. Ho visto un Rovigo più squadra,
il Prato gioca solo con quattordici uomini per pulire i palloni, o creare le punizioni da piazzare per il quindicesimo uomo (Wakarua).

[s6tefano71]

...Habana nella prima meta...

[luqa]

Adoro i commenti tecnici dei rodigini (se la battono alla pari con quelli dei nocetani) son polemico si sa.

Io resto dell'idea che la meta venga da un vantaggio considerato acquisito un po' presto e da una scelta tattica di calciare.

Per il resto, io penso invece che Rovigo abbia gestito meglio il fatto di avere due calciatori "tattici" come Basson e Bustos, che hanno nel I tempo usato bene gli up'n'under con il vento che metteva in difficoltà molto Wakarua e Murgier, e hanno ben sfruttato il fatto diavere 3/4 meno potenti ma mediamente più veloci (rivedere i due recuperi su Murgier e Majstorovic nel secondo tempo).
Prato ha giocato con un solo calciatore e nelle rimesse ha sofferto un po' di più con un Giovanchelli meno preciso del solito (direi almeno 3 rimesse giocate malino), e nel secondo tempo ha commessomolti in-avanti con tutti i 3/4. Merito forse di una buona pressione difensiva dei rodigini.

Poi, oh, io ero nella tribuna brutta quella basa e nascosta, voi nei posti di eccellenza... ci sta che si vedano cose diverse.

[ursula]

..il Rovigo ha segnato l'unica meta non perchè ha trovato "sguarnita la difesa del Prato", bensì per la grande abilità tecnica di scartare (ebbene si, c'è ancora in Italia qualcuno capace di scartare, alla faccia di quelli che dicono che il livello del campionato si è abbassato..) il diretto avversario e trovare il buco da parte di giovane più interessante del Rovigo: Alberto Zorzi. Ero nella tribuna a Prato e io , insieme al pubblico presente vicino a me, abbiamo ammirato il gesto atletito del giovane talento, molto simile a quello di Habana in questo video nella
http://www.youtube.com/watch?v=MuVUFDR7 ... re=related (l'unica differenza è che Zorzi ha passato il pallone a Mahoney)
Tra parentesi: ci siamo mangiati un paio di mete come minimo noi: persico al 1° minuto su intercetto di Wakarua; fuga di van Niekerk; fuga di Pace al secondo tempo..; e un paio di mete anche il Prato (i Pratesi si ricorderanno meglio le azioni..).
Tutto sommato una partita abbastanza gradevole, se non fosse per il fatto che era uno scontro al vertice. Ho visto un Rovigo più squadra,
il Prato gioca solo con quattordici uomini per pulire i palloni, o creare le punizioni da piazzare per il quindicesimo uomo (Wakarua).

Giovani... Veloci... Motivati... Nostrani... Complimenti Alberto!

[CapitanFracassa]

Adoro i commenti tecnici dei rodigini (se la battono alla pari con quelli dei nocetani) son polemico si sa.

Io resto dell'idea che la meta venga da un vantaggio considerato acquisito un po' presto e da una scelta tattica di calciare.

Per il resto, io penso invece che Rovigo abbia gestito meglio il fatto di avere due calciatori "tattici" come Basson e Bustos, che hanno nel I tempo usato bene gli up'n'under con il vento che metteva in difficoltà molto Wakarua e Murgier, e hanno ben sfruttato il fatto diavere 3/4 meno potenti ma mediamente più veloci (rivedere i due recuperi su Murgier e Majstorovic nel secondo tempo).
Prato ha giocato con un solo calciatore e nelle rimesse ha sofferto un po' di più con un Giovanchelli meno preciso del solito (direi almeno 3 rimesse giocate malino), e nel secondo tempo ha commessomolti in-avanti con tutti i 3/4. Merito forse di una buona pressione difensiva dei rodigini.

Poi, oh, io ero nella tribuna brutta quella basa e nascosta, voi nei posti di eccellenza... ci sta che si vedano cose diverse.

I tuoi commenti tecnici sono obiettivamente di altissimo livello.
Però non è che magari, semplicemente, Rovigo ha giocato un pò meglio del Prato e ha meritato la vittoria?

[luqa]

"Altissimo livello" mi sembra o una esagerazione o una meleggiata ... propendo per la seconda

Comunque mi pareva di aver scritto che Rovigo non ha rubato nulla.
Quindi si può dire che ha meritato.
Non direi che ha brillato Rovigo quanto piuttosto che sia stata plumbea, opaca la prestazione dei Cavalieri

Sul gioco:
meglio Rovigo nei calci tattici,
rimesse quasi pari, forse Rovigo ha sofferto meno sulle sue il vento.
nelle mischie direi pari, salvo un leggero cedimento di Rovigo nel finale (con due-tre falli fischiati all'ingaggio)
nei raggruppamenti a mio parere più efficace Prato
3/4 pratesi più potenti ma anche molto più imprecisi nella gestualità , troppi in-avanti
3/4 rodigini mediamente più veloci.
Rovigo ha sofferto le percussioni di Soqeta, soprattutto in quei 20-25 minuti (5'-30') nei quali i Cavalieri davano l'impressione di sfondare. Lì Rovigo ha avuto il merito di metterci una pezza, con le buone o con le cattive.
Prato ha sofferto molto gli up'n'under di Bustos nel I tempo (più ventoso) e le ripartenze dei 3/4 rodigini sui propri errori.
Decisivo secondo me il poter contare su due calciatori e su una maggiore mobilità nei recuperi da parte di Rovigo.

La sintesi corretta mi pare sia: Rovigo vince perché commette meno errori, e nelle due fasi critiche riesce a contenere gli sforzi dei Cavalieri sino al loro errore.

Augh

[GiorgioXT]

Petrarca - L'Aquila
Partita a due facce .. un primo tempo dove il Petrarca gioca nel e con il casino più totale ... palloni aperti alla cieca, calci di punizione (prima di metà campo!) giocati con calcio all'ala invece che in touche ... offload veloci finti in mano agli aquilani, insomma tanto gioco magari divertente da vedere ma senza risultato... in questo ci si mette pure l'arbitro che prende delle topiche incredibili (Crichton che chiama il Mark ma perde il pallone nella presa... tutti fermi in attesa del fischio che non viene, contrattacco dell'Aquila che rischia di segnare; secondo calcio che l'Aquila piazza dato per un fuorigioco su calcio fisicamente impossibile) l'Aquila comunque ci mette del suo con una difesa aggressiva e belle ripartenze del n.8 e di Zaffiri; a metà del primo tempo si fa male seriamente Bezzati che viene ben sostituito da Barbini.
Si va al riposo in parità sul 6-6 , quando si ricomincia -per fortuna- il Petrarca ha evidentemente messo le cose a posto, gioca in modo molto più concreto mettendo gli aquilani in difficoltà e costringendoli spesso al fallo , ed arrivano pure le mete. L'Aquila perde le mischie con l'ingresso di Chistolini e soprattutto lucidità - farà tre falli identici in sequenza sui calci di ripartenza andando a tirar giù il saltatore.
Arrivano anche dei cartellini gialli che non incideranno molto. Si vedono delle gran belle azioni, qualche scorrettezza ignorata da Lipparini (Mercier che fa un calcetto a scavalcare sui 10 metri Aquilani,corre e viene steso da una spallata del n.3 aquilano)
Una bella partita da vedere e tanta gente.

[pilonegrosso]

Ho visto Roma-Lazio in TV e devo concordare con il livello tecnico molto basso. La differenza si è creata perchè la Roma ha 5-6 giocatori da top ten contro i tre della Lazio. Ho molto apprezzato lo spirito agonistico e la voglia di giocare, ma non ho capito la logica (?) del gioco della Lazio che ha un solo giocatore in grado di fare il mediano d'apertura e non lo fa, cioè Law che pur instabile e incostante ha un altro tasso tecnico. Per il resto grande impegno, pubblico intenso e grande fame di rugby. Tutti bravi davvero, ma è necessaria una crescita tecnica complessiva.
pilonegrosso

[rivel1]

pubblico intenso? ma se non c'era nessuno! ed era pure un derby..mah
ogni modo roma davvero troppo superiore alla lazio non avrei pensato a un gap del genere

[pilonegrosso]

pubblico intenso? ma se non c'era nessuno! ed era pure un derby..mah
ogni modo roma davvero troppo superiore alla lazio non avrei pensato a un gap del genere

Il pubblico per un bel pezzo si è sentito. Certo Padova o Rovigo sono un altro scenario...
pilonegrosso

[GiorgioXT]

Ma sono state costruite nuove tribune al "Chersoni" di Prato ? , io ci sono stato a settembre e come era messo dubito ci potessero stare 1800 persone come dichiarato per la partita con Rovigo.

[s6tefano71]

Io c'ero a Prato: piena tutta la "tribuna" principale, più la tribunetta dei Ners, più diverso pubblico a terra: 500+250+150=900 persone al massimo.

[fasterbit]

Derby romano: nella galleria di Scattisportivi 100 fotografie illustrano la partita
http://www.scattisportivi.it/blog/compo ... rugby-roma

[Rovigoto18]

Ma se possono tenere 900 persone a Prato, come mai per due stagioni dichiarono sempre 1000/1500/2000 persone a partita ?????


Comunque sarà anche un campionato bistrattato, ma a Prato c'erano 200 di Rovigo mi hanno detto (io non sono andato)... questo conferma che qualche piazza ci tiene ancora al nostro campionato e lo segue, nonostante le critiche, con passione... A Padova voglio andarci e conto che ce ne saranno almeno 400-500 di Rovigo, speriamo sia un bello spettacolo sul campo e sulle tribune !!!