Econ 101: il meccanismo di aumento domanda -> aumento offerta é nel lungo periodo, e come diceva il buon Keynes nel lungo periodo siam tutti morti - con qualche distinguo. Tanto piú che il processo é ancora piú lento nello sport dove la formazione di buoni atleti richiede una decina d'anni.Inoltre funziona solo se é ragionevole per un ragazzo dalle qualitá buone, ma non nel giro nelle nazionali giovanili, tentare la strada del professionismo: e quindi se il ragazzo sa che se anche non arriva in Nazionale, si aspetta un ragionevole ritorno dall'investimento che fa nel rugby, seppur con un certo grado di rischio.
Mi che che la tua sintesi di come la penso io é piú chiara, ma tant'é, questa é la mia opinione. Che beninteso, potrebbe essere una boiata, ma in questo forum si leggono opinioni ben piu surreali
P.S.
Mentre scrivevo Luqa-bis e piotor han risposto. Ergo, velocemente:
@Luqa
Si, hai ragione che le garanzie devono essere un punto fermo. Ma uno straniero, a paritá di abilitá, costa sempre piú di un "locale" (a meno che non ci siano regolamenti strani, tipo regola sulle aperture) perché devi coprirgli il costo di trasferirsi in un paese nuovo, imprarare la lingua etc. E se abbassi i costi, dare delle garanzie é piú facile.
Chiaro che poi stringere troppo la piramide vuol dire allungarla. Ma se fai una punta troppo larga rispetto alla soliditá della base, crolla tutto. Bisogna trovare una via di mezzo, e ovviamente non é facile. Secondo me peró, vista la base attuale, 2 franchigie + 12 squadre di eccellenza sono decisamente troppe. E si parla di risorse tecniche, prima ancora che economiche.
