ed oggi SCOTLAND - USA

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 19 ott 2003, 21:37

.....sara\' di oltre 50 punti la differenza di punteggio tra scozia ed usa.
 
 magari gli yankies dovrebbero inserire qualche giocatore di football americano nel loro team!! hehehehe

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 20 ott 2003, 9:03

appena iniziata la partita.....forza Scotland!!!!
 
 parziale
 
 
 Scotland 0
 Usa 0

neroverde · Messaggio da **neroverde** » 20 ott 2003, 9:09

miky... ti posso fare una domanda???
 
 perchè tifi sempre per i più forti??

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 20 ott 2003, 9:18

ciao neroverde.....certo che ti rispondo...mi puoi fare 1000 domande se vuoi.
 
 Io non tifo per le squadre piu\' forti.....bensi per le squadre che giocano un bel rugby: tanto per farti un esempio ti dico che non mi piace ( e percio\' non faccio il tifo ) il gioco della Francia o dell\'Inghilterra......poiche\' giocano un tipo di rugby \"noioso\" che tende ad \"uccidere\" il gioco .
 Dall\'altra parte mi piacciono squadre che cercano a tutti i costi di andare a meta , piuttosto che accettare 3 miseri punti coi calci piazzati.

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 20 ott 2003, 9:21

parziale al 17\'
 
 
 scotland 3
 usa 6

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 20 ott 2003, 9:26

parziale.....
 
 Scotland 10
 usa 6

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 20 ott 2003, 9:30

parziale.....
 
 Canada 17
 usa 6
 
 
 ......

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 20 ott 2003, 9:44

sbn...io invece credo che la Franci avincerà questo mondiale!!
 Bgo

alpha · Messaggio da **alpha** » 20 ott 2003, 9:44

Ed il famoso rugby champagne?
 A me pare che la Francia quando apre il gioco fa ancora spettacolo e riesce anche ad essere concreta.
 Comunque e\' un\'opinione

jaco · Messaggio da **jaco** » 20 ott 2003, 9:48

...e allora provoco anch\'io... (in amicizia s\'intende!)
 i tre miseri punti non hanno fatto poi schifo agli ABs al 1° min. della partita con l\'Italia, nonostante sapessero di vincere largo...
 Credo che come per tutti gli altri anche le grandi valutino da partita a partita, da momento a momento (nella stessa partita), da avversario ad avversario, dalla posta in palio se calciare o meno le punizioni...

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 20 ott 2003, 9:59

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 20-10-2003 alle ore 09:48, jaco wrote:
 ...e allora provoco anch\'io... (in amicizia s\'intende!)
 i tre miseri punti non hanno fatto poi schifo agli ABs al 1° min. della partita con l\'Italia, nonostante sapessero di vincere largo...
 Credo che come per tutti gli altri anche le grandi valutino da partita a partita, da momento a momento (nella stessa partita), da avversario ad avversario, dalla posta in palio se calciare o meno le punizioni...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 
 jaco, se riesci prova a fare questa ricerca.
 Tra tutti le squadre, guarda quelle calciano di piu\' e quelle che calciano di meno.
 Non so cosa piaccia piu\' a te.....a me personalmente piacciono le squadre che giocano a rugby \"senza calciare\" eccessivamente......ovvero cercando sempre di andare a meta piuttosto che accettare sempre i 3 punti di un piazzato.
 Credo che siano 2 differenti scuole di rugby......e saprai che JK la pensa come me.
 Dopotutto...pure lui e\' stato un ex-ABs : in particolare ho apprezzato molto il coraggio dimostrato dall\'italia contro gli ABs.....quando (ancora a zero punti) hanno rifiutato un facile calcio piazzato per cercare invece di andare in meta (e non ci sono riusciti in quell\'occasione).
 Se hai sentito il pubblico.....hanno tutti applaudito il coraggio di quella scelta.
 Se senti il pubblico australiano durante gli incontri di Francia e Inghilterra....sentirai una marea di fischi durante i loro innumerevoli calci (cioe\' quel tipo di rugby non e\' gradito dagli australiani....poiche\' sono abituati a quello spettacolare dei wallabies)
 in amicizia

alpha · Messaggio da **alpha** » 20 ott 2003, 10:01

Io penso che tutte le aquadre prima pensino a chiudere la partita e poi a giocare.
 Se poi e\' molto equilibrata si va avanti a calci (vedi ENG-SAF) e si cerca di tirar fuori una meta, stando attenti a non prenderne.
 No chredo che gli AB si metteranno a cercare la touche\' dai 22 avversari quando avranno un calcio facile nei primi minuti con l\'Inghilterra

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 20 ott 2003, 10:05

concordo con alpha. Ma credo che sbn abbia ragione....in quell\'emisfero si cerca di + la meta che il calcio facile. Non è detto che sia più produttivo per vincere un torneo....ma è più spettacolare certamente. Un po come nel calcio dove è bello vedere le squadre sud americane giocare...ma alla fine vince il gioco dell\'Italia (se ha giocatori buoni s\'intende).
 Bgo
 
 p.s. sbn facciamo la pace?

jaco · Messaggio da **jaco** » 20 ott 2003, 10:06

...credo che nessuno che ami il rugby apprezzi di più un calcio a ad un tentativo di meta... è logico e fuori discussione, quello che voglio dire è che dipende da un sacco di cose la scelta, in quel momento, di calciare per 3 p.ti sicuri o tentare la meta... tu dici: gli ABs giocano sempre per la meta, io ti rispondo: non è vero, in genere lo fanno, ma ci sono partite in cui non l\'hanno fatto e ci saranno partite in cui i 3 miseri punti torneranno utili e varrà la pena di tenerseli stretti... è certo un discorso di mentalità, ma secondo me è soprattutto un discorso di opportunità e quelle si valutano di volta in volta sul campo...