nazionale under 18 CHIARIMENTI

[Daddy]

Se funzionasse bene vincerebbero contro la Romania

[spettatore]

Per Copernico ed Emmepi

Sempre in Francia abbiamo perso 28 -9 con il Belgio.

Va sempre bene ?

[deo]

Scusate avevo aperto un argomento nuovo non accorgendomi dell'esistenza di questo; riscrivo il mio pensiero:

Vorrei sottolineare la figura barbina fatta dalla nazionale B under 18: perdere (e in maniera netta) con i pari età del Belgio, è assolutamente ridicolo, vergognoso... Ciò evidenzia il cattivissimo lavoro che stanno facendo i selezionatori ed allenatori federali, sia dal punto di vista delle scelte sia dal punto di visto tecnico. Sono senza parole

[ATHLONE]

Scusate avevo aperto un argomento nuovo non accorgendomi dell'esistenza di questo; riscrivo il mio pensiero:

Vorrei sottolineare la figura barbina fatta dalla nazionale B under 18: perdere (e in maniera netta) con i pari età del Belgio, è assolutamente ridicolo, vergognoso... Ciò evidenzia il cattivissimo lavoro che stanno facendo i selezionatori ed allenatori federali, sia dal punto di vista delle scelte sia dal punto di visto tecnico. Sono senza parole

Premesso che, come appurato in precedenza, nella squadra in questione sono stati convocati molti U17 in funzione di futuribilità (e quindi più che di "cattiva selezione" si potrebbe parlare magari di scelta sbagliata), se anche la sconfitta con la Romania era digeribile (una qualunque A italiana può perdere da una qualunque maggiore romena), quella col Belgio no.

Con tutto il rispetto per il Belgio ovviamente!

[copernico]

L'under 17 ieri ha battuto l'Inghilterra 14 a 13 con una grande prestazione difensiva e con 5 93 nela rosa (2 in campo dall'inizio).Questo per dire che i 92 aggregati all'u 18 che fa il Fira erano le seconde scelte e chi a seguito le partite tutte le mete prese sono stati errori individuali .Comunque non si può perdere con il Belgio!!!
Domenica sera a Viadana debutta la 18 6 Nazioni gli addetti al lavoro prevedono 60 punti di scarto(l'inghilterra ha battuto la Scozia in Scozia rifilandogli 60 punti, pare abbiano 4 o 5 giocatori fenomenali)

[Zuschauer]

Il problema fondamentale è il “come” la federazione affronta questi impegni….mi spiego meglio.
La Francia è la nazione che organizza il torneo e lo vuole vincere assolutamente…per questo rinuncia al 6N U18 schierando la miglior squadra per ottenere il risultato (come fatto da noi organizzatori del torneo lo scorso anno). La Romania, il Belgio e le altre partecipano mettendo i migliori... tutti o quasi del ’91 puntando sul miglior piazzamento possibile. L’unica nazionale che punta su un progetto di “esperienza” sia per gli allenatori che per i giocatori.... siamo noi…con il conseguente rischio di fare brutte figure…della serie “l’importante è partecipare… per fare esperienza”.
Sappiamo inoltre, che noi italiani (in quasi tutti gli sport) ci esaltiamo quando giochiamo contro le “grandi” e siamo capaci di perdere contro il Belgio (senza nulla togliere loro…che tra l’altro hanno 4/5 giocatori in centri di formazione francesi).
Per puntare a figure dignitose forse si doveva chiamare un “gruppo” senza nessuno dei convocati al 6N (dai quali si rischia minore impegno…in attesa di andare con la prima nazionale) e senza le seconde scelte della U17…ma mettendo tutti i migliori giocatori del ’91 esclusi dalla prima scelta (che dovrebbero esserci ed essere più forti e bravi di quelli della U17) per tentare di raggiungere il miglior piazzamento. Questo non è stato fatto con il conseguente rischio di fare queste figure…tutti gli altri vogliono “vincere” ma noi si vuole fare “esperienza”. E’ noto che col gruppo ‘91/’92 si punta al mondiale U20 che si giocherà in Italia nel 2011 e per questo devono vedere parecchi ragazzi…il tempo dirà se questa è la strada giusta o meno….come la scelta di puntare su un terza linea come mediano di mischia…il quale fino adesso non ha giocato ancora molto bene, ma si spera che diventi il futuro mm della nazionale U20 e della seniores… questo non toglie che contro il Belgio U18 si dovrebbe vincere a prescindere....

[spettatore]

L'under 17 ieri ha battuto l'Inghilterra 14 a 13 con una grande prestazione difensiva e con 5 93 nela rosa (2 in campo dall'inizio).Questo per dire che i 92 aggregati all'u 18 che fa il Fira erano le seconde scelte e chi a seguito le partite tutte le mete prese sono stati errori individuali .Comunque non si può perdere con il Belgio!!!
Domenica sera a Viadana debutta la 18 6 Nazioni gli addetti al lavoro prevedono 60 punti di scarto(l'inghilterra ha battuto la Scozia in Scozia rifilandogli 60 punti, pare abbiano 4 o 5 giocatori fenomenali)

Bravi ,per dovere di cronaca va ricordato che era una Inghilterra under 16

Qui potete trovare il racconto della partita da parte inglese (in inglese).


http://www.rfu.com/index.cfm/fuseaction ... ryID/22441

[spettatore]

Il problema fondamentale è il “come” la federazione affronta questi impegni….mi spiego meglio.
La Francia è la nazione che organizza il torneo e lo vuole vincere assolutamente…per questo rinuncia al 6N U18 schierando la miglior squadra per ottenere il risultato (come fatto da noi organizzatori del torneo lo scorso anno).

La Francia schiera la squadra migliore perchè quella che partecipa al 4 Nazioni è una Under 16, che deve tra l'altro essere una buona squadra se ha perso in Galles contro il Galles U 16 23-21 in modo rocambolesco.

[spettatore]

Il problema fondamentale è il “come” la federazione affronta questi impegni….mi spiego meglio.
La Francia è la nazione che organizza il torneo e lo vuole vincere assolutamente…per questo rinuncia al 6N U18 schierando la miglior squadra per ottenere il risultato (come fatto da noi organizzatori del torneo lo scorso anno).

La Francia schiera la squadra migliore perchè quella che partecipa al 4 Nazioni è una Under 16, che deve tra l'altro essere una buona squadra se ha perso in Galles contro il Galles U 16 23-21 in modo rocambolesco.

... e anche prima di dare spacciata la Francia under 18 al 6 nazioni di categoria aspetterei i risultati , hanno un settore giovanile d'eccellenza e con le nuove regole che stanno introducendo saranno sempre meglio.

dal 2011 il 75% degli organici della squadre Top 14 deve essere di formazione francese (ovvero avere fatto 5 anni prima dei 21 in una squadra Francese o avere fatto 3 anni tra i 16 e i 21 in una Ecole du Rugby riconosciuta dalla federazione francese.

Saluti

[Zuschauer]

Nessuno da per spacciata la Francia U18...ci mancherebbe....sono fortissimi...che poi nel IV nazioni U17 hanno schierato l'U17 non la 16...dico solamente che i francesi vogliono vincere tutte le competizioni dove partecipano e questo non interessa a l'Italia....almeno sembra...l'U16 francese ha partecipato al seguente torneo...perdendo contro il Canada e Scozia...e vincendo contro l'Inghilterra:
France - 16
FESTIVAL MILLFIELD

Les moins de 16 ans se retrouvent en Angleterre, à Millfield plus précisément pour le traditionnel Festival international qui réunit le Pays de Galles, l’Ecosse, le Canada, la Roumanie, les USA, le Portugal, l’Angleterre et la France

MARDI 1er AVRIL
Pays de Galles - Ecosse : 21-17
Canada – Roumanie : 45-0
USA - Portugal : 34-3
Angleterre - France : 25-33

JEUDI 3 AVRIL
Roumanie - Pays de Galles : 8-55
Ecosse - Portugal : 36-3
France - Canada : 15-38
Angleterre - USA : 52-10

SAMEDI 5 AVRIL
France - Ecosse : 11-20

DIMANCHE 6 AVRIL
Portugal - Canada : 12-25
Roumanie - USA : 10-51
Angleterre – Pays de Galles : 25-15

[GiorgioXT]

Bravi ,per dovere di cronaca va ricordato che era una Inghilterra under 16

Qui potete trovare il racconto della partita da parte inglese (in inglese).


http://www.rfu.com/index.cfm/fuseaction ... ryID/22441

Gli Inglesi "contano" le età per il rugby in modo diverso dal nostro , ed infatti dicono testualmente "una formazione italiana molto fisica con qualche mese in più di differenza di età"

[spettatore]

Bravi ,per dovere di cronaca va ricordato che era una Inghilterra under 16

Qui potete trovare il racconto della partita da parte inglese (in inglese).


http://www.rfu.com/index.cfm/fuseaction ... ryID/22441

Gli Inglesi "contano" le età per il rugby in modo diverso dal nostro , ed infatti dicono testualmente "una formazione italiana molto fisica con qualche mese in più di differenza di età"

Hai assolutamente ragione credo che siano considerati under 16 fino al primo semestre 92 (non ne sono certo)

[giorgiofratello]

Nel FIRA U18, avendo perso anche con la georgia, si perde la categoria e si passa al gruppo B?

[giorgiofratello]

L'under 17 ieri ha battuto l'Inghilterra 14 a 13 con una grande prestazione difensiva e con 5 93 nela rosa (2 in campo dall'inizio).Questo per dire che i 92 aggregati all'u 18 che fa il Fira erano le seconde scelte e chi a seguito le partite tutte le mete prese sono stati errori individuali .Comunque non si può perdere con il Belgio!!!
Domenica sera a Viadana debutta la 18 6 Nazioni gli addetti al lavoro prevedono 60 punti di scarto(l'inghilterra ha battuto la Scozia in Scozia rifilandogli 60 punti, pare abbiano 4 o 5 giocatori fenomenali)

Allora fammi capire:
i ragazzi del 92 che erano in Francia sono meno forti dei 92 che erano in Galles?
e allora i 92 meno forti in Francia sono comunque più forti dei 91 del girone elite che non sono stati nemmeno presi in considerazione?
Perché ci può stare che chiami dei 92 con i 91 se sono all'altezza, ma se qui tu scrivi che questi erano gli scarti della nazionale U17, com'è possibile?

L'unica cosa che hanno fatto bene i tecnici nazionali è la previsione dei 60 punti con l'Inghilterra domenica a Viadana.
5 partite U20 vittorie 0
1 partita U19 vittorie 0
6 partite u18 vittorie 0 (3 al fira, 1 in Galles, 1 con Irlanda e 1 con l'Inghilterra a vidana)
2 partite u17 vittorie 1 (finalmente)

14 partite 13 sconfitte ed 1 sola vittoria di 1 punto
ma non è finita, manca mercoledì con l'Irlanda U18 possiamo forse arrivare a 2 vittorie e salviamo la stagione.

[rruuggbbyy]

ma non è finita, manca mercoledì con l'Irlanda U18 possiamo forse arrivare a 2 vittorie e salviamo la stagione.

OTTIMISTA!